第95章 见真章(2 / 2)
季云苏换了一种说法,“请问原告,你在已知你孩子病情不严重,且被告闯了一个红灯后,是否有主动提醒被告遵守交通规则。”
冯媛媛顿了顿,才道:“我当时吓坏了,没敢吭声。”
“所以你并未阻止。”季云苏替她下结论,随后递上一份音频和视频证据,正是网约车平台提供。
音源一播放,就听到一女声,焦急中带着哭腔,“师傅,我孩子病了,求求你快点送我去医院。”
紧接着是视频。冯媛媛抱着一个不停抽搐的孩子上了车,面上的着急恐慌,哪怕视频并不十分清晰,也让人看得清楚。
季云苏最后道:“法官,我方当事人从拿到驾照至今,除原告那一单,此前从未有过闯红灯等任何交通违规违章行为,可以证明该次六闯红灯,实为救人心切,系我方当事人接收到原告‘着急、生病’的求救信号,主动施以帮助。
我方当事人全程并没有表现出任何暴力、偏激等行为,甚至还以‘马上就到’、‘十五分钟’等言语安慰原告,是以原告‘因吓坏不敢制止’理由并不充分。我有充分理由认为我方当事人连闯六个红灯,系在原告默许情况下进行。”
“反对。被告律师并无充分证据证明,刚才所言多为主观猜测。”杜婷道。
季云苏立马反驳,“该观点基于大众认知常识范围,可以成立。”
“反对无效。原告律师坐回你的位置。”法官道。
杜婷接连挫败,心里堵着一口气,以至于第二轮的时候,她直接甩出自己的王牌,是一段视频,视频中陈亮正和一个男人在打架,周围有几个拉架的人。
“被告,该视频中,你是否与人发生口角后殴打对方,请回答‘是’或‘否’。”
陈亮皱着眉,虽然很想解释他动手是有原因的,但这里根本不会容许他多说一句。
他憋屈地嗯了一声,“是。”
杜婷转而面对法官,“法官,事发当时,被告与原告因观点不和发生口角,随后将原告推下楼。这并非被告第一次因与人口角而对对方大打出手,我方有充分理由怀疑,被告系故意伤害原告。”
“反对。原告律师提供的证据与本案毫无关系,不具有任何参考借鉴甚至证明意义。”季云苏驳回。
“反对有效。”
杜婷却不恼,这件案子,有一个很明显的漏洞,那就是无论是被告还是原告,都没有明确的指向性证据。
如证据视频中,还有双方殴打的证明,但陈亮与冯媛媛,事发当时既无人证,又无任何音视频证明,甚至陈亮不承认推冯媛媛下楼都可以。
然而陈亮承认了,所以她才会主张故意伤人罪,因为陈亮自己承认推了冯媛媛一把,他这几乎等于是自首。
这件案子,没有任何悬念,被告主动承认罪行,冯媛媛也受了伤,中间过程如何,都无所谓,大家要的是结果。
所以杜婷的证据被推翻她也不失望,她知道这只是一份没有什么关联的证据,但对于本案没有指向性证据的情况,这段视频,无疑会在陪审团以及法官心里留下一个刻板印象。
原告确实有“前科”。
果然,证据虽然被反驳了,但陪审团却彼此交换眼神,本来这就是一桩没有悬念的判决,此时更加让他们明确了该如何判定。
陈亮面上一片慌乱。他承认自己有时候被惹急了会忍不住冲动,可他真的没有害人之心。
想到自己的一家老小,陈亮一个中年男人,也抹起了眼泪,他小声喃喃,“我真不是故意的,我真只是轻轻推了一下。”
季云苏看着手里的最后几份证据,静了片刻,才起身,来到冯媛媛面前,“请问原告,你儿子当时浑身抽搐,去医院后被诊断为什么病?”
冯媛媛眼神一闪,没有立马回答。
↑返回顶部↑